SSD的接口种类有很多种，除了最最流行的SATA接口之外，还有mSATA接口，M.2接口，PCI-E接口等等。一般来说，接口不同，价格也不同，而且它们之间价格相差很大。目前好像最贵的产品，都集中在PCI-E接口上，而mSATA接口基本上没有出现多长时间，就被更强大的M.2接口所代替。
其实不论是什么接口，最终的目的都是方便用户使用。今天做的这个对比测试，就是M.2接口与mSATA接口的对比。按理来说，M.2接口的产品性能应当更强劲，但实际上M.2 SSD是分为SATA和PCI-E二种的。（M.2 SSD可分为PCIe总线 M.2 SSD、SATA总线 M.2 SSD，走PCIe总线的M.2 SSD，最高理论带宽达10Gbps，一般用于高性能产品。
走SATA总线的M.2 SSD，理论带宽为SATA 6Gb/s。性能与SATA SSD相近，相比PCIe总线 M.2 SSD，价格上更具优势。主要配备于带M.2接口的笔记本电脑、超极本。一般来说使用SATA接口的M.2 SSD要短一些，性能较差。使用PCI-E接口的M.2 SSD要长一些，性能较强。但它们的宽度基本上是不变的。）所以有时就会出现M.2接口反倒不如SATA接口的现象。下面我就对M.2接口与mSATA接口的SSD对一些对比。
左边是走SATA总线的M.2 SSD，宇瞻AS2260 240G。右边是mSATA接口的浦科特M6M 256G。这二款产品虽然接口不同，但它们本质上，都是走SATA总线的产品。也就是说它们的性能，都限制在了理论带宽为SATA 6Gb/s上了。
宇瞻AS2260 240G的体积很小巧，包装方面，很像U盘，这也是宇瞻包装的一种风格。
浦科特M6M 256G的包装，则有些不同，个人感觉有些寒酸。在SATA接口中，浦科特SSD的包装都很精美，而在mSATA接口中，浦科特这个包装，就显得有些太过简约了。
二款产品的对比。宇瞻的包装是一半透明的，只能看到实物的一半。浦科特的包装虽然是全部透明的，但因为上面的贴纸，也只能看到实物的一半。
M.2接口SSD与mSATA接口SSD对比。
左边是M.2接口SSD，有二个凹槽，左边是mSATA接口SSD，有一个凹槽。从凹槽的数量就可以很好的判断出不同的接口了。
M.2接口SSD的外观是又窄又长，mSATA接口SSD的外观是又宽又短。
宇瞻AS2260 240G使用的是Apacer SCPS08PH主控，它属于宇瞻科技在业界首创四核心超高效能SATA III 6GB/s高速传输闪存主控。
此产品使用了NANYA（南亚）的DRAM缓存，型号为NT5CC256M16CP-DI，显示的容量是512M。闪存颗粒编号为IP8AG5SAPH，双面共4颗，单颗60GB。
浦科特M6M 256G是浦科特推出的第二款mSATA SSD产品，采用最新的Marvell 88SS9188主控，东芝19nm MLC高品质闪存及南亚高速缓存。这面可以明显的看到二颗东芝闪存和一颗Marvell主控。Marvell 88SS9188双核主控频率为384MHz，具备4个通道，每个通道支持4CE单元，并支DDR3 800独立缓存。
二款不同接口的SSD重量是一样的，都为7g。
宇瞻AS2260 240G的长宽实测信息。
浦科特M6M 256G的长宽实测信息。
测试平台及评测软件信息。因为是二种不同的接口，所以这里选用了二块不同的主板，其它硬件配置是一模一样的。
1：CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo是一个硬盘健康监测工具，它通过读取S.M.A.R.T了解硬盘健康状况.打开它，您就可以迅速读到本机硬盘的详细信息,包括接口、转速、温度、使用时间等，软件还会根据S.M.A.R.T的评分做出评估，当硬盘快要损坏时还会发出警报，支持简体中文。
二款产品使用软件测出的接口信息都显示是SATA，其中浦科特M6M 256G的信息要比宇瞻AS2260 240G信息更详细一些，
2：AS SD Benchmark（1.7.4739.38088）
AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式，分别测试读写速度。在View选项中可以切换插卡两种形式的测试结果，无需重新测试。AS SSD Benchmark ver1.7.4739.38088为目前最新的版本。最常见的固态硬盘基准测试，综合各方面体现固态硬盘的基础性能表现。通过AS SSD Benchmark就可以查看当前SSD硬盘用的是什么驱动，显示msahci用的是微软自带的SSD硬盘驱动。
这二款产品虽然接口不同，但它们本质上，都是走SATA总线的产品。从整体性能来看，mSATA接口的浦科特M6M 256G更强一些。
3：CrystalDiskMark（V3.0.3 ｘ64）
CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。
4K性能方面，走SATA总线的M.2 SSD，宇瞻AS2260 240G要更强一些。
4： AnvilBenchmark（V110）
Anvil's Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件,只要点击RUN，所有测试就会自动完成，也可以分别队单独的项目进行独立的测试。还可以对测试文件大小和测试的磁盘进行选择。根据SSD在实际使用中读取比写入更加重要的特点，读取部分分为六项：Seq 4M、随机4K、随机4K QD4、随机4K QD16、随机32K、随机128K，写入部分仅有四项：Seq 4M、随机4K、随机4K QD4、随机4K QD16。最后汇总读和写的各自分数，并得出总分。支持TRIM功能。另外，右下角的硬盘信息显示的非常详细，包括品牌、容量、固件版本等等，Anvil's Storage Utilities还可以直接进行测试成绩截图，使用起来非常方便。
5：TxBENCH（0.95 beta）
TxBENCH是最近才流行的SSD测试软件，除了有基础测试项目外，还支持自定义测试项目，可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试（FILE和RAW都支持）。SSD特性检测功能比CrystalDiskInfo更全面深入，是否支持Device Sleep功能也能检测出来。甚至还有Secure Erase安全擦除，分4种模式：标准Secure Erase（擦除FTL层）、增强Secure Erase（擦除FTL并清空NAND闪存）、Trim所有SSD空间、覆盖写入全盘所有扇区，以及手动Trim功能。
6：ATTO Disk Benchmarks（V2.47）
ATTO Disk Benchmark 是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、 U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、 1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来， 很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。最大读写测试对比，着重体现压缩和非压缩SSD的成绩表现。
7：PCMark7（V1.4.0）
PCMark7是Futuremark发布的一款测试软件。PCMark 7包含了大量不同的测试项目，可以从不同角度衡量系统的性能，内容包括：存储：Windows Defender、图片导入、游戏、视频播放与转码、图片处理、网络浏览与解密等等，这里我们针对SSD只选择了Secondary storage suite辅助硬盘测试，PCMARK 7硬盘测试，测出的是真实的量化性能，而非只是一个简单的分数。
PCMark 7 1.4.0除了标准测试结果外，在PCMark 7 Storage(存储)测试中，还会汇报额外的“Raw”(原始)结果，从成绩计算中排除了公制空闲值。
PCMark 8是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，不过这次需要操作系统至少是微软的Windows 7，Windows Vista/XP则完全被淘汰，Windows 8也同样可以进行测试。这次Futuremark发布的PCMark 8采用了分项测试的方式，这一点和之前的有所不同——之前版本的PCMark虽然也同样具备了不同的分项，但都需要使用者在设置项目中进行调试，而PCMark 8则直接将各个项目进行了分类，我们在进行测试之前就必须选择其中一项，这几个项目分别是Home、Creative、Work、Storge和Applications。
从测试成绩来看，二款产品的整体得分差距不大，但是硬件的读写速度，差距还是蛮大的。
小结：因为宇瞻AS2260 240G是一款走SATA总线的M.2 SSD，所以它的性能比较普通。而浦科特M6M 256G的接口是mSATA，其实也就是SATA接口的mini版，与SATA接口本质上是一模一样的。最终就是这二款产品虽然表面上的接口不同，但它们本质上却都是SATA接口的产品。
从测试结果来看，浦科特M6M 256G的整体性能表现出色，这也体现了浦科特的一惯作风。宇瞻AS2260 240G的4K性能表现出色，也算是弥补了一些不足。 总之二款产品各有所长，但对用户而言，还是不要盲目的迷信接口为好。其实我个人觉得，如果不是非常需要，还是使用最普通的SATA接口，最是省心。
其实不论是什么接口，最终的目的都是方便用户使用。今天做的这个对比测试，就是M.2接口与mSATA接口的对比。按理来说，M.2接口的产品性能应当更强劲，但实际上M.2 SSD是分为SATA和PCI-E二种的。（M.2 SSD可分为PCIe总线 M.2 SSD、SATA总线 M.2 SSD，走PCIe总线的M.2 SSD，最高理论带宽达10Gbps，一般用于高性能产品。
走SATA总线的M.2 SSD，理论带宽为SATA 6Gb/s。性能与SATA SSD相近，相比PCIe总线 M.2 SSD，价格上更具优势。主要配备于带M.2接口的笔记本电脑、超极本。一般来说使用SATA接口的M.2 SSD要短一些，性能较差。使用PCI-E接口的M.2 SSD要长一些，性能较强。但它们的宽度基本上是不变的。）所以有时就会出现M.2接口反倒不如SATA接口的现象。下面我就对M.2接口与mSATA接口的SSD对一些对比。
左边是走SATA总线的M.2 SSD，宇瞻AS2260 240G。右边是mSATA接口的浦科特M6M 256G。这二款产品虽然接口不同，但它们本质上，都是走SATA总线的产品。也就是说它们的性能，都限制在了理论带宽为SATA 6Gb/s上了。
宇瞻AS2260 240G的体积很小巧，包装方面，很像U盘，这也是宇瞻包装的一种风格。
浦科特M6M 256G的包装，则有些不同，个人感觉有些寒酸。在SATA接口中，浦科特SSD的包装都很精美，而在mSATA接口中，浦科特这个包装，就显得有些太过简约了。
二款产品的对比。宇瞻的包装是一半透明的，只能看到实物的一半。浦科特的包装虽然是全部透明的，但因为上面的贴纸，也只能看到实物的一半。
M.2接口SSD与mSATA接口SSD对比。
左边是M.2接口SSD，有二个凹槽，左边是mSATA接口SSD，有一个凹槽。从凹槽的数量就可以很好的判断出不同的接口了。
M.2接口SSD的外观是又窄又长，mSATA接口SSD的外观是又宽又短。
宇瞻AS2260 240G使用的是Apacer SCPS08PH主控，它属于宇瞻科技在业界首创四核心超高效能SATA III 6GB/s高速传输闪存主控。
此产品使用了NANYA（南亚）的DRAM缓存，型号为NT5CC256M16CP-DI，显示的容量是512M。闪存颗粒编号为IP8AG5SAPH，双面共4颗，单颗60GB。
浦科特M6M 256G是浦科特推出的第二款mSATA SSD产品，采用最新的Marvell 88SS9188主控，东芝19nm MLC高品质闪存及南亚高速缓存。这面可以明显的看到二颗东芝闪存和一颗Marvell主控。Marvell 88SS9188双核主控频率为384MHz，具备4个通道，每个通道支持4CE单元，并支DDR3 800独立缓存。
二款不同接口的SSD重量是一样的，都为7g。
宇瞻AS2260 240G的长宽实测信息。
浦科特M6M 256G的长宽实测信息。
测试平台及评测软件信息。因为是二种不同的接口，所以这里选用了二块不同的主板，其它硬件配置是一模一样的。
1：CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo是一个硬盘健康监测工具，它通过读取S.M.A.R.T了解硬盘健康状况.打开它，您就可以迅速读到本机硬盘的详细信息,包括接口、转速、温度、使用时间等，软件还会根据S.M.A.R.T的评分做出评估，当硬盘快要损坏时还会发出警报，支持简体中文。
二款产品使用软件测出的接口信息都显示是SATA，其中浦科特M6M 256G的信息要比宇瞻AS2260 240G信息更详细一些，
2：AS SD Benchmark（1.7.4739.38088）
AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式，分别测试读写速度。在View选项中可以切换插卡两种形式的测试结果，无需重新测试。AS SSD Benchmark ver1.7.4739.38088为目前最新的版本。最常见的固态硬盘基准测试，综合各方面体现固态硬盘的基础性能表现。通过AS SSD Benchmark就可以查看当前SSD硬盘用的是什么驱动，显示msahci用的是微软自带的SSD硬盘驱动。
这二款产品虽然接口不同，但它们本质上，都是走SATA总线的产品。从整体性能来看，mSATA接口的浦科特M6M 256G更强一些。
3：CrystalDiskMark（V3.0.3 ｘ64）
CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。
4K性能方面，走SATA总线的M.2 SSD，宇瞻AS2260 240G要更强一些。
4： AnvilBenchmark（V110）
Anvil's Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件,只要点击RUN，所有测试就会自动完成，也可以分别队单独的项目进行独立的测试。还可以对测试文件大小和测试的磁盘进行选择。根据SSD在实际使用中读取比写入更加重要的特点，读取部分分为六项：Seq 4M、随机4K、随机4K QD4、随机4K QD16、随机32K、随机128K，写入部分仅有四项：Seq 4M、随机4K、随机4K QD4、随机4K QD16。最后汇总读和写的各自分数，并得出总分。支持TRIM功能。另外，右下角的硬盘信息显示的非常详细，包括品牌、容量、固件版本等等，Anvil's Storage Utilities还可以直接进行测试成绩截图，使用起来非常方便。
5：TxBENCH（0.95 beta）
TxBENCH是最近才流行的SSD测试软件，除了有基础测试项目外，还支持自定义测试项目，可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试（FILE和RAW都支持）。SSD特性检测功能比CrystalDiskInfo更全面深入，是否支持Device Sleep功能也能检测出来。甚至还有Secure Erase安全擦除，分4种模式：标准Secure Erase（擦除FTL层）、增强Secure Erase（擦除FTL并清空NAND闪存）、Trim所有SSD空间、覆盖写入全盘所有扇区，以及手动Trim功能。
6：ATTO Disk Benchmarks（V2.47）
ATTO Disk Benchmark 是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、 U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、 1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来， 很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。最大读写测试对比，着重体现压缩和非压缩SSD的成绩表现。
7：PCMark7（V1.4.0）
PCMark7是Futuremark发布的一款测试软件。PCMark 7包含了大量不同的测试项目，可以从不同角度衡量系统的性能，内容包括：存储：Windows Defender、图片导入、游戏、视频播放与转码、图片处理、网络浏览与解密等等，这里我们针对SSD只选择了Secondary storage suite辅助硬盘测试，PCMARK 7硬盘测试，测出的是真实的量化性能，而非只是一个简单的分数。
PCMark 7 1.4.0除了标准测试结果外，在PCMark 7 Storage(存储)测试中，还会汇报额外的“Raw”(原始)结果，从成绩计算中排除了公制空闲值。
PCMark 8是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，不过这次需要操作系统至少是微软的Windows 7，Windows Vista/XP则完全被淘汰，Windows 8也同样可以进行测试。这次Futuremark发布的PCMark 8采用了分项测试的方式，这一点和之前的有所不同——之前版本的PCMark虽然也同样具备了不同的分项，但都需要使用者在设置项目中进行调试，而PCMark 8则直接将各个项目进行了分类，我们在进行测试之前就必须选择其中一项，这几个项目分别是Home、Creative、Work、Storge和Applications。
从测试成绩来看，二款产品的整体得分差距不大，但是硬件的读写速度，差距还是蛮大的。
小结：因为宇瞻AS2260 240G是一款走SATA总线的M.2 SSD，所以它的性能比较普通。而浦科特M6M 256G的接口是mSATA，其实也就是SATA接口的mini版，与SATA接口本质上是一模一样的。最终就是这二款产品虽然表面上的接口不同，但它们本质上却都是SATA接口的产品。
从测试结果来看，浦科特M6M 256G的整体性能表现出色，这也体现了浦科特的一惯作风。宇瞻AS2260 240G的4K性能表现出色，也算是弥补了一些不足。 总之二款产品各有所长，但对用户而言，还是不要盲目的迷信接口为好。其实我个人觉得，如果不是非常需要，还是使用最普通的SATA接口，最是省心。
