麦田一棵葱最近观察发现，越来越多的固态硬盘品牌用上了过去高不可攀的Marvell主控，并将此作为了卖点。Marvell主控为何会成为三线固态硬盘厂商的卖点？为什么麦田一棵葱说要小新买到“假”Marvell？
88SS918X时代的Marvell主控在固态硬盘玩家当中可谓是无人不知无人不晓。包括美光、闪迪、浦科特等品牌都曾大量采用它作为旗舰级产品的主控方案。
彼时Marvell是只有少数厂商能够玩得转的高端方案，要使用Marvell主控做固态硬盘有一个较高的入门门槛：独立的固件开发能力。
为了使固态硬盘能够工作，除了主控、闪存之外还需要有搭配的固件程序。过去Marvell仅提供主控硬件，固件部分则需要厂商自行编制。固件就像是固态硬盘的操作系统，是整个固态硬盘的灵魂所在，在很大程度上决定了固态硬盘的性能以及稳定性表现。下图是东芝Q300Pro上所用的TC358790XBG主控，据传也是以Marvell主控为基础研发的，但由于独特的东芝原厂固件，无需外置缓存即可实现旗舰级的性能表现，显得尤为独特。
Marvell虽然有着辉煌的历史，但进入TLC闪存时代之后固态硬盘对于固件编制的难度要求更高，Marvell也顺势推出了公版固件计划，其中最有代表性的就是88NV1120主控，也就是大家最近能够看到的国产三线品牌所采用的方案——主控固件全部包办，作为作坊企业也能“组装”SSD：
Marvell 88NV1120主控是一颗低成本设计的无外置DRAM缓存方案产品，仅具备两个闪存通道，不需要也无法搭配DRAM外置缓存，固态硬盘所需的FTL映射表仅能压缩后部分存储在主控内部SRAM缓存内，部分放到NAND闪存当中随时交换存取，这样做的好处是降低了成本，但是会对固态硬盘性能产生不利影响。
利用过去Marvell高端形象宣传的国产三线品牌固态硬盘，其性能到底几何？麦田一棵葱买来一块NV1120主控的240G固态硬盘，与主流的东芝原厂Q300 240G做了一个对比测试。
东芝Q300使用了一颗TC58NC1000GSB主控，四核心八通道设计，搭配东芝原厂15nm eTLC闪存，在硬件规格上秒杀标榜“高级”的Marvell NV1120。
AS SSD Benchmark性能基准测试：拥有DRAM外置缓存的东芝Q300在随机性能表现上明显占优
很多朋友都知道TLC固态硬盘会使用SLC Cache来加速读写效能，因此这里麦田一棵葱重复进行了一次10GB大区块的AS SSD Benchmark测试：持续读取以及各种条件下的随机读写性能依然是东芝Q300遥遥领先，但随机写入速度这次是NV1120方案占优，这是为何呢？
通过HDtach全盘容量的读写测试可以发现一些端倪：原来Marvell NV1120主控的公版固件非(sang)常(xin)大(bing)胆(kuang)地在无外置缓存TLC方案中使用了全盘模拟SLC的做法来最大化持续写入性能。
全盘SLC模式能让固态硬盘在空盘条件下写入更多的数据才会掉回正常TLC写入速度，同时缺点也显而易见，提前透支性能之后一旦缓存用尽，写入速度降到不堪入目的50MB/s出头，比各位手中的U盘还要慢！而东芝Q300使用的则是普通的定量SLC缓存，尽管缓存容量不大，但即便缓存用尽，写入速度依然能达到175MB/s左右，是Marvell方案的三倍以上：
对于家用小容量固态硬盘而言，容量一般都不会很富余，实际使用中剩余空间越小，能用来模拟SLC的空间也就越小，Marvell这颗使用全盘SLC模式的NV1120掉速将更为频繁，试想你能接受写入比U盘还慢的SSD固态硬盘吗？
实际上即便不用到满盘，这颗240G容量NV1120主控固态硬盘的性能也比较难看：
而与之对照的东芝Q300 240G在PC Mark 8中的性能表现就更为贴近主流：
除了性能上的差距之外，固态硬盘所用的闪存品质也会影响到使用寿命，这一点上三线品牌相比东芝原厂产品的差距就更大了，不管是自己用还是给亲朋好友装机使用，原厂产品显然都让放心许多。
88SS918X时代的Marvell主控在固态硬盘玩家当中可谓是无人不知无人不晓。包括美光、闪迪、浦科特等品牌都曾大量采用它作为旗舰级产品的主控方案。
彼时Marvell是只有少数厂商能够玩得转的高端方案，要使用Marvell主控做固态硬盘有一个较高的入门门槛：独立的固件开发能力。
为了使固态硬盘能够工作，除了主控、闪存之外还需要有搭配的固件程序。过去Marvell仅提供主控硬件，固件部分则需要厂商自行编制。固件就像是固态硬盘的操作系统，是整个固态硬盘的灵魂所在，在很大程度上决定了固态硬盘的性能以及稳定性表现。下图是东芝Q300Pro上所用的TC358790XBG主控，据传也是以Marvell主控为基础研发的，但由于独特的东芝原厂固件，无需外置缓存即可实现旗舰级的性能表现，显得尤为独特。
Marvell虽然有着辉煌的历史，但进入TLC闪存时代之后固态硬盘对于固件编制的难度要求更高，Marvell也顺势推出了公版固件计划，其中最有代表性的就是88NV1120主控，也就是大家最近能够看到的国产三线品牌所采用的方案——主控固件全部包办，作为作坊企业也能“组装”SSD：
Marvell 88NV1120主控是一颗低成本设计的无外置DRAM缓存方案产品，仅具备两个闪存通道，不需要也无法搭配DRAM外置缓存，固态硬盘所需的FTL映射表仅能压缩后部分存储在主控内部SRAM缓存内，部分放到NAND闪存当中随时交换存取，这样做的好处是降低了成本，但是会对固态硬盘性能产生不利影响。
利用过去Marvell高端形象宣传的国产三线品牌固态硬盘，其性能到底几何？麦田一棵葱买来一块NV1120主控的240G固态硬盘，与主流的东芝原厂Q300 240G做了一个对比测试。
东芝Q300使用了一颗TC58NC1000GSB主控，四核心八通道设计，搭配东芝原厂15nm eTLC闪存，在硬件规格上秒杀标榜“高级”的Marvell NV1120。
AS SSD Benchmark性能基准测试：拥有DRAM外置缓存的东芝Q300在随机性能表现上明显占优
很多朋友都知道TLC固态硬盘会使用SLC Cache来加速读写效能，因此这里麦田一棵葱重复进行了一次10GB大区块的AS SSD Benchmark测试：持续读取以及各种条件下的随机读写性能依然是东芝Q300遥遥领先，但随机写入速度这次是NV1120方案占优，这是为何呢？
通过HDtach全盘容量的读写测试可以发现一些端倪：原来Marvell NV1120主控的公版固件非(sang)常(xin)大(bing)胆(kuang)地在无外置缓存TLC方案中使用了全盘模拟SLC的做法来最大化持续写入性能。
全盘SLC模式能让固态硬盘在空盘条件下写入更多的数据才会掉回正常TLC写入速度，同时缺点也显而易见，提前透支性能之后一旦缓存用尽，写入速度降到不堪入目的50MB/s出头，比各位手中的U盘还要慢！而东芝Q300使用的则是普通的定量SLC缓存，尽管缓存容量不大，但即便缓存用尽，写入速度依然能达到175MB/s左右，是Marvell方案的三倍以上：
对于家用小容量固态硬盘而言，容量一般都不会很富余，实际使用中剩余空间越小，能用来模拟SLC的空间也就越小，Marvell这颗使用全盘SLC模式的NV1120掉速将更为频繁，试想你能接受写入比U盘还慢的SSD固态硬盘吗？
实际上即便不用到满盘，这颗240G容量NV1120主控固态硬盘的性能也比较难看：
而与之对照的东芝Q300 240G在PC Mark 8中的性能表现就更为贴近主流：
除了性能上的差距之外，固态硬盘所用的闪存品质也会影响到使用寿命，这一点上三线品牌相比东芝原厂产品的差距就更大了，不管是自己用还是给亲朋好友装机使用，原厂产品显然都让放心许多。
